最近有两件事在网上引起热议：一是全国电视台和电台涉性内容被大面积叫停，另一件事是华人导演李安的新作《色，戒》在美国被定为NC17级，而在中国内地却通过审查，并即将全面公映。这两件事情看似相互打架，势如水火，仿佛要引发一场性解放思想与传统意识形态的激辩。一手制造这起打架事件的广电总局，左右互搏，自相矛盾，让人对其控制影视作品的尺度难以揣测。对于第一件事情大家都能理解，广电总局叫停违规节目历来有之，而对于“限制级电影”《色，戒》能在全国公映，大多数人则争论不休，意犹难尽！
那么，我们就从《色，戒》说起。
首先，《色，戒》为什么在美国被定为NC17级？
在美国，NC17级是指“17岁以下不准入场”的意思，是美国影院唯一认真核查的级别，被评为NC17的电影，意味着将放弃更多的观众。影史北美票房最高的NC17影片是1995年的《艳舞女郎》，也仅累计2000万美元。可见NC17对于一部电影来说，不啻于商业上的死刑。但是一部电影被评为什么样的级别，基本不是级别评定部门决定的，而是由片商决定的！——不要奇怪，拿《色，戒》来说，如果片商对NC17不满意，完全可以拿回去重剪，起码能剪一个R级出来。
美国片商为什么能够接受《色，戒》NC17的定级？大概理由有三：一是电影投资小。《色，戒》制作成本大概1000多万美元，在中国属于大制作，但在美国属于绝对意义上的小成本电影，导演李安声名在外，片商对回收成本有恃无恐。二是保证电影的艺术性。对一部完整的电影，按照某些要求进行删减，行话叫“阉割”。而对于《色，戒》这样一部定位在奖项上（主要是明年的奥斯卡）的电影，阉割的风险可想而知。三是《色，戒》在美国属于外语片，美国电影市场有很强的“排外”性质，外语片在美国取得好票房的案例非常少（《卧虎藏龙》是个例外），换言之，《色，戒》即使被定为R级，甚至PG13级，也不大可能取得商业上的成功，这大概也是片商笑纳“死刑”的一个重要原因——反正票房好不了，不如完全放弃票房！
其次，《色，戒》为何能在国内通过审查？这个问题相对来说难回答一点，不过隐约能找到一些貌似合理的理由：
其一，真的很激情吗？《色，戒》国内公映的版本是“阉割”过的版本，不排除将激情戏进行灭绝性删减的可能。虽然国内很多报道说激情戏基本保留，但始终令人怀疑，对于一个没有电影分级制度的国家来说，让充斥大量性爱场面的电影公映，铁定会引来哗然之声，这等于授人以柄，自寻烦恼——没有分级制度并不代表没有尺度。另外，国内片商和剧组人员对激情戏删减程度讳莫如深，也属情有可原，毕竟，市场需要悬念！
其二，《色，戒》国内为什么不能通过审查？大多数人认为《色，戒》不该通过审核的原因是美国的NC17——别忘了，内地公映版本和美国的NC17是两个不同的版本，刚才已经说过了，如果美国片商愿意，《色，戒》完全可以剪成R级，甚至PG13级！因此用美国的NC17来判别国内版本，显然不合理。一部香港的三级片，随便剪几刀，就可以拿到央视电影频道去播放，能说央视电影频道违规吗？既然如此，《色，戒》国内为什么不能通过审查呢？
其三，《色，戒》为什么要在国内上映？原因只有一个，就是片商看好国内市场！面对诸如张爱玲作品、李安导演、梁朝伟演大反派、汤唯全裸出境、威尼斯金狮奖等等有利因素，国内片商对这部电影信心爆棚，有力的商业运作，是该片能通过有关部门审查的重要原因——也许是最重要的原因！
总之，《色，戒》能够在国内公映是一件很平常事。激情戏只是商家的噱头，传媒的兴奋点，它们共同制造了大众的热点，仅此而已。相信我，国内公映的版本跟美国的NC17版，有着天壤之别！美国“戒色”是因为太色，中国“纵欲”则是因为无欲。
作者： 新浪
