我们往往都呼唤理性，甚至是追求理性，甚至 有的时候 会把理性当成一种信仰，哪怕那是一种毫无意义的信仰。王晓波创造了一个傻子道德比一般人都高的论调，而实际上 王晓波的道德比谁都高；对彼得看，某些理性的人的逻辑和表现如同王晓波一样。属于卖国为了救国的逻辑。
拿那个只有中学文化水平的伪80后文化精英韩寒来说，在没有捐一毛钱的情况下，反而开始为自己树立了一个时代理性精英的形象，我不捐款我高尚。这点，反倒不如王石，虽然人家也埃骂了，但是我们看到了实际的行动。
那么我们就回到了，捐款就是道德高尚吗？道德等于金钱吗？我们知道，在大灾难面前，人类是弱小的，当将近五万的生命瞬间消失的时候，我们任何的说辞都是苍白无力的，当我们看到废墟中的孩子，看到生命垂危的人们，我们感受到人类的脆弱。
而这时候，我们需要的是一种大爱，这种大爱并不是一种刻意追去的，而是人们内心中一种来自内心的冲动。这种冲动就是人类的对生命的尊重，就是一种老吾老 幼吾幼的精神。
面对这次突发起来的，我们能做什么？我们要做什么？唯一能做的就是捐款，鲜血。而不是去在现场还没有抢救完的时候去那里作秀。刘德华说得好，我们现在不要到灾区去添乱。我们要相信指挥。可是，有些人却把那里当成了作秀的天地，把自己当成了道德楷模，当成了理性代表。
这里要说下，人们对于明星捐款数目的一种态度，因为有人说现在明星捐款是攀比。我要说，攀比的好，攀比才是人类的大爱，大德。谈到明星，就不能不说他们的社会责任，明星有着比普通人更多的责任，这种责任包括两个方面，一个是社会的期待，一个是明星自我的实现责任。在这种灾难面前，明星榜样的力量更强大，更能向灾区，向全国发出一种更为有力量的声音。他们自己也有着自己的效用函数，当他们发挥到最大的时候，整个社会的效应才变得更大。而体现就是捐款的大小。
我们不苛求你要捐款，但是我们期待明星捐款，更赞许那些竭尽自己所能的捐款。邵逸夫的一亿是高尚的，成龙的1000万是高尚的，周杰伦的50万同样高尚。但是，假若你不捐款，就是一种逃避，一种冷漠，甚至是无情。明星们只有形成这样一种攀比的风气，我们的社会才能更温暖。
目前，我们的社会韩寒类的伪“理性”太多，而慈善攀比之风还没有形成，我们要大声呼吁明星捐款攀比，捐款高的我们要大声赞扬，捐款少的我们更要有不同的声音来批评。
