地震预报是很困难的事情，许多症状也并非地震才有，往往地震专家们的意见也不可能统一。即使有80%的专家同意可能（注意也是可能）会在某阶段某地域发生地震（也只是一个范围），但没有100%的把握谁敢拍板发布，岂不人心惶惶天下大乱？
说句良心话中国地震预监测在国际上还算是领先的。
国内只有一次准确地震预报取得效果，（好像是海城）被吹得神乎其神，实际情况是当地是驻军机构，军队领导拍板定夺的。试想换一个大中城市如果随便发布临震预报，该是多大的恐慌，如果该地没震怎么办？该地没震相邻地带震了怎么办？过了预计时间没震怎么办？全省全国大逃难？谁都付不起这个责任的。
所以，地震预测得出的结论是一个“概率”。无论正确与否，能够给出的结果的格式是“某年代间有多大的可能发生地震，”。完全不存在预测出某年某月某一天某个地方将发生某级地震这一说法！
另外对于校舍倒塌的问题，其实对于抗震设防我国也是从唐山地震后开始重视，这也和国情经济实力有关，最早我们用的建筑规范是套用的苏联规范，也是苏联的战后重建规范，用钢量低，但建造速度快，也符合我国当时国情。
改革开放以来经济实力提高，建筑规范已有两次大规模修改89规范和02规范，对建筑抗震性能大大提高，保证在本地区烈度下“小震不坏，中震可修，大震不倒”。并且还在进一步修改向欧美规范靠拢，即为基于性能的抗震设计。
在新规范中对学校幼儿园等建筑，由于人员密集且自救能力差，同时，由于教室本身开间大进深小，超静定相对较少。要求它的抗震设防标准要高于其他建筑（如住宅等）一个类别，同时建议采用现浇的框架结构。
此次地震中倒塌的校舍，图片上看大多还是砖混多孔板结构，校舍中未倒塌的是楼梯间（开间小，构造柱密所以没倒），不知道它设计和建造的年代，从有构造柱的情况看，应该也考虑了部分抗震设计。
坍塌的楼板是多孔板，多孔板与墙体连接薄弱，抗震性能差，东部沿海城市近几年已经淘汰使用，但其建造速度快，造价低，经济不发达地区还在大量使用。
所以只能说，新建的房子，如果按照国家规范设计与施工，是能抵御本地设防烈度的地震的，在高于设防烈度地震时能保证不倒。如果是建造年代比较早的，就很难讲了。
另外再科普一下，设防烈度和地震等级是两个概念：震级反映地震本身的大小，只跟地震释放的能力多少有关，而烈度反映是地面受到的影响和破坏的程度。一次地震只有一个震级，而烈度则各处不同，烈度不仅同震级有关，同时还跟震源深度、震中距的远近以及地震波通过介质条件等多种因素有关。各地的设防烈度是根据地质情况及历史地震情况来定的，象成都，北川，绵竹，都江堰规范上还是7度区0.1g.第一组。估计这次地震后规范要有修改了。
大自然本身还有许多我们未知的东西，关键是我们在这次灾难中能吸取到一些血的教训。
愿我们死难的同胞在天堂能安息，我们活着的人们从自己做起，少点争吵，为灾区的人们做点自己力所能及的事吧。
