今天讨论的专题是电影中“ 闪电结婚 ”的后果和结婚的意义。很沉重的话题，I know, 不太适合偶。
婚姻非儿戏，三思而后行再作决定似乎是所有人都明白的道理，但是为什么还会有那么多人在婚礼前突然改变主意，或结婚后马上反悔？在美国，超过三分之一的婚姻最后以离婚告终，在中国这个比例显然要低很多，不是因为人们更幸福，而是文化差异，中国人爱面子，也闲麻烦。离婚很麻烦，费钱费时间又伤感情，还毁名誉，离婚对一些人来说带来的震撼不比地震小，因此大部分人宁愿凑和着一辈子也不愿意经历离婚。而在结婚前临阵脱逃造成的损失也一样不小，特别是婚礼当天才想起反悔，没把对方气死也得害得他/她颜面扫地，咱中国人也很少干这事儿，忒缺德，面子问题是大事。但是这些拿婚姻开玩笑的套路却总是在好莱坞影视剧中被乐此不疲地反复使用。特别是“ 闪电结婚 ”，在影视作品中多数没好结果。今日要说的两个片[Made of Honor]和[What Happens in Vegas],一个是婚前悔婚，一个是婚后悔婚，好在爱情喜剧多半是好结局，两者最后都“看上去”是圆满收场，然而现实中，故事往往就不是这么戏剧性了。
我不禁要纳闷，
为什么明知道应该多了解对方，作足准备才更有把握，人们为何还是如此猴急地步入婚姻的殿堂？
如果婚姻前许下的誓言能如此轻易就反悔推翻，那结婚又有什么意义呢？
婚姻究竟有多脆弱?
Obviously, you can have fun with someone without getting married,
You can live a good life with someone without getting married,
You can have sex with someone without getting married,
And you can even have children with someone without getting married,
Then why are we still struggling to get married?
---Married people will always stand up and say: who will take care of you when you are old and sick?
Well, you can always hire someone to
take care of you. In our world, you don’t really need to marry someone
just to make sure you don’t die alone. Plus, even if you are not
married, doesn’t mean you can not have a life-partner who loves you.
----Then, married people will again stand up and say :“what about monogamy?”
It seems , in the end, marriage is just a “proof” that there is someone that Only Belongs To You!
However, in both movies and real
world, people can break a marriage so easily. Marriage is no longer a
way to make sure that you can have someone by your own.
---Then, married people will once
again, stand up and say: “We get married because that’s what our
parents do and that’s what our friends do , and that’s what we are
Supposed to do!”
Come on, do you really believe this
shit? Do you really believe we all have been programmed like computer
system that we are SUPPOSED to get married when reach 25 and are
SUPPOSED to have kids before 30? What if I live in a different
calendar? What if in my calendar, the 25 is the new 50?
Then 。。。the questions are still
remained: why getting married? Why rush into marriage without thinking
it through? When you say “Yes” or “I Do”, does that mean you are
seriously about what you have said?
Made of Honor (新郎不是我)
不记得这已经是第几次在电影里看到婚礼在最后一刻被人搅局,新娘或新郎中的一位在所有一切都准备好就差说“I Do”的时候,突然被人拐走,残忍地抛弃 “计划中的另一伴”,后者则像个傻瓜一样站在神父和众亲友面前,接受刹那间 “人财两空” (财指筹备婚礼的费用) 的事实。好莱坞的爱情喜剧让我们感觉结婚是件非常危险又恐怖的事情，因为谁也不确定会不会有人在现场悔婚。总有那么一帮人特别缺德，每回在最关键时候赶到教堂,破坏人家的好事。也总有那些一帮人特别后知后觉,非得等婚礼都准备好了,站在神父面前才反悔,这不仅要让人纳闷：这些人早都干嘛去了? [Made Of Honor]准备再次用此计量吓怕那些本来就畏惧婚姻的单身观众，告诉他们：以防对方落跑，最好先领证再举行婚礼，随时堤防不怀好意者破坏，特别是爱人的异性好友。
导演说，会拍[Made Of Honor]主要是因为他们实在喜欢1997年Julia Roberts的[我最好朋友的婚礼]，但又实在无法将其再重新拍摄一遍，于是决定把两女一男的故事改成两男一女，而让个男性来作破坏婚礼的“伴娘”。可见，从拍摄初衷，本片就是剩饭重炒，没什么新意。那么影片以什么作卖点呢？那就是海报上唯一露出完整脸的那位：美国家庭妇女梦中情人Dr. McDreamy---Patrick Dempsey。
（规律总结时间1：男星地位今非昔比如何在爱情喜剧中体现)
地位上升证据一：整张脸上了海报
海报上是否能露完整脸可不是随便安排的。
女主角在一款海报中只露半张脸表明她相对Patrick 的角色来说并非影片主角，在另一款海报中她虽然露出了全脸,但可怜的新郎只露了三分之一不到的脸,谁最后会胜出已不言而喻. 就像海报上写的"He will do anything to get the groom out of the picture!"
地位上升证据二：从带绿帽子的到第三者
除了海报上脸的面积外，究竟是演那个跑了新娘的还是抢别人新娘的也代表着身份地位的不同。
六年前在一部名为[Sweet Home Alabama]的爱情喜剧中，也出现了新娘最后一刻悔婚跟别人跑了的情况，那时Patrick Dempsey扮演那个跑了新娘的倒霉蛋，而如今，他却成了抢别人新娘的人。在好莱坞，从没了新娘到抢走别人新娘是一种“质”的飞跃，不仅体现在演员人气上升，也直接反映在片酬上。而相反当年[Sweet Home Alabama]中那个曾抢Dempsey新娘的Josh Lucas因选片不慎随“波塞东号”一起沉入海底，至今未归。他与Dempsey曾一同出现在今年初的奥斯卡红地毯上，而第二天所有媒体上都有 Dempsey的照片，却全无Josh Lucas的踪影，两人地位悬殊可见一斑。
Kevin McKidd , Michelle Monaghan and Patrick Dempsey in Columbia Pictures' Made of Honor
感庆那部医生电视剧[Grey’s Anatomy],专门盛产“伴娘”：两位主要演员Katherine Heigle（27件礼服）和Patrick Dempsey都因此剧从医院出来，跃入大银幕，先后在去年以配角的身份推出[Knock Up]和[Enchanted]，在票房上获得巨大成功，两人称盛追击，终在今年又先后以领衔主演的身份成为两部爱情戏剧中的“伴娘”。
熬到了43岁，Patrick Dempsey才熬到有资格去抢别人的新娘，他也算是爱情喜剧男主角中的慢热型。但是这就出现了一个问题，这个年龄的男演员，比如Hugh Grant和George Clooney基本上过了演爱情喜剧的年龄，该转型去想想别的出路了，而他却才迈出第一步，如果说出演的是符合该年龄、比较成熟稳重的男性倒也没问题，可在本片中，Dempsey却扮演了一个实际年龄只有30初头、混身孩子气的大男生，就这一错误的选角已决定了影片的失败。Dempsey可以是 [Enchanted]中严肃的律师和单身父亲，但去扮演一个穿短裙胡闹的单身汉，只能是作践人气，委屈自己扮演了一次小丑，而这对他的事业将是毫无帮助的尝试。
片中Patrick Dempsey扮演的角色Tom很像是Jude Law曾演过的“Alfie”，一个几乎睡过半个纽约女性的风流单身汉，不同的是，他很有钱，居然是咖啡杯外面的防热纸套发明者（早知俺也想发明个热狗套或煎饼套啥的，没准也能成百万富翁）。不过他有很多自己的“规定”，比如一天不能与同一个女人上床两次，有女人留给他电话一定要24小时后再打等。除了肉体上的追求外，其实他也重视心灵交流，每周日他都会和多年的红颜知己Hannah (Michelle Monaghan)见面，像一对老夫妻一样无拘无束地度过一天，两人可以无话不聊，一起吃东西，可以做任何事但又只保持朋友的距离。影片告诉我们两人相识于十年前大学万盛节派对上，化装成“克林顿”的Tom来到女生宿舍寻找他的“莫尼卡”（“克林顿”与“莫尼卡”的关系似乎不需要进一步解释了吧？），但认错了人，上了Hannah的床，被后者暴打一顿。然后影片就切到十年后，事业有成、但感情生活和理念完全相反的两人已成为密友，这未免让人觉得疑惑：保守正统的Hannah是如何接受并忍受Tom作好友的？就算是同样讲述男女好朋友的[When Harry Met Sally]中也还交代了两人是如何成为好友的过程，而[Made Of Honor]在这点上有些强迫与牵强，没有让两人的“契合”看上去理所当然，毕竟，在我看来，一个如Tom那样的男人，不值得女性信赖，且很可能遭到大部分女人的唾弃，除非是寻求一时之欢，谁会接近这个危险的花花公子，并任凭他随叫随到？
Hannah短暂的出差让Tom意识到“没有她无法活”，再次证明男人都是只有失去时才意识到珍惜的傻瓜，而就像所有爱情喜剧那样，他“觉悟”得总是太晚了，当他正要表白时，女方却“突然”手挽苏格兰白马王子，手带大钻戒开心而归，又像所有爱情喜剧那样，他们（不知道为什么）总将在“很短”的时间内就要完成婚礼。于是，我们的男主角只能尽快想办法让新娘在最后一刻前“醒悟”过来，重回他怀抱。
（规律总结时间2：似乎影视作品中但凡两人是“一见钟情”相遇，总是很急着结婚，爱情产生得越快越急着占有对方, 生怕好不容易找到的转眼失去，这是否从侧面反映出人性对“一见钟情”的不信任和缺乏安全感？电影中闪电结婚有八成都是“一见钟情”的直接结果，然而这样的仓促婚姻又往往都没好结果，这样推理，似乎“一见钟情”成了短暂婚姻的罪魁祸首？If you know she/he is the one, why so hurry？）
所有出现在本片中的套路都是“模仿和借用”，我们刚才已经提到，本片有“My Best Friend’s Wedding”、“When Harry Met Sally”、“Alfie”的影子，而最后的教堂戏也无法不让人联想到“The Graduate”，本片可以当“精选集”来体味爱情喜剧的各种必备元素。不过相比以前那些经典片，本片的笑料语言都显得低俗老套，类似于对老年人、肥胖和性的玩笑不仅没有新意且很愚蠢，难以让观众开坏大笑，多数时候只能咧咧嘴，还笑得很尴尬。配角的设计也让人失望，通常在爱情喜剧中男女主角的“好朋友们”都是负责搞笑和烘托气氛的，但本片中几位配角都没什么幽默感，长相平平之外，说不出一句正点笑话，全都沦为点缀，惟独一个穿短裤的弱智眼镜男还让人有些印象，但也只是以装傻被人取笑为卖点。（后面谈到的[What happens in Vegas]则是相反，配角比较出彩）
Patrick Dempsey in Columbia Pictures' Made of Honor
不过影片中有两点我觉得能获得观众认可，首先是重新审视了“阳刚”、“大男人”的定义和分寸。比如让 Tom去当“伴娘”已是对他男人身份的一种嘲讽，并因此不断被人误会是同性恋，他还需要为新娘包礼物、准备派对，选衣服，操办各种婚礼事宜，充分带出了 Tom男性外表下隐藏的“阴柔”一面。而Hannah的苏格兰皇室未婚夫则刚好作为对比，身体强悍彪状，Tom跟他比体力、运动、甚至“那活儿”都败下阵来。不过，Tom的有点“娘”，能懂得女人需要这点，恰恰反映出他的温柔体贴，反而在女主角眼里加了很多分，而未婚夫则是个只会打猎的“鲁夫”，虽然四肢发达却完全无法感受到他的亲切。影片似乎在说，那些偶尔能扮演“姐妹”角色的男人可能更讨人欢心。
另外，本片点出了男女之间“生活习惯、爱好、观念”上“相配”的重要性。虽然未婚夫是苏格兰皇室，家里住古堡，一见钟情式的相遇和嫁入豪门都让Hannah看上去是童话中的女主角，终于美梦成真。但她是一个来自纽约的女孩，生活上的随意、饮食习惯、文化背景等都与未婚夫有很大差异，一时被幸福蒙蔽而忘记多互相了解让Hannah对是否嫁对人存有很多疑惑。而与他“约会”十年的Tom，却了解她的一切习惯和爱好，两人之间的默契是Tom最终制胜的法宝。
太多的影片讨论过男女之间是否有纯友谊的问题，绝大部分时候他们都无例外地最终成为恋人，惟独[我最好朋友的婚礼]留下一个另人意外的结局，而那残缺的美正是该片的经典之处，很可惜，多年后的这次“模仿改编”没能继承这个优点。
有的时候，我真的很怀念爱情电影中那些“非圆满”结局。在我眼中，有情人未成眷属并没有什么不好，也许反而是两人各自真正幸福的开始，只要没有人死掉，就不是悲剧。
What Happend in Vegas (情迷赌城)
两个年轻人在拉斯维加斯疯狂享乐，第二天一早发现糊里糊涂已成夫妻，才顿时意识到犯下大错，赶忙离婚。。。听起来不陌生吧？熟悉八卦的人脑海里刹那间一定会有Britney Spears这个名字闪过，也没准本片的灵感就来自她也说不定，只不过Britney Spears比较不幸，她最终得到的只是一大堆负面新闻和一次离婚记录，而[What Happens in Vegas]中的两人则得到了三百万美金！如果遇到今生最爱还能外送红包，这样的事被别人赶上只会感谢上帝宠爱，可片中这两位，偏偏喜欢给自己找罪受。浪漫喜剧的最基本原则是，男女主人公需经过很多挫折才能在一起。所以我们知道他们一定最后会在一起并成为富翁，我们买票就是要看他们在实现幸福前，都受了哪些折磨！
这样看来，观看本片的观众实在有够无聊，结局都知道纯粹是浪费时间嘛。事实是，人们其实有种喜欢看着别人受罪，并从中找寻心理平衡的癖好。明明知道两人在片尾一定会“突然”意识到彼此是相爱的，但观众享受的就是看着他们“未觉悟”之前的傻样和做出的傻事儿。没错，基本上这就是女观众喜欢浪漫喜剧的原因之一。另外一个原因是yy男主角，同时从女主角身上找自己的影子。而对于男性，也许简单一些，就是看着乐呵，女主角养眼就够了。[What Happens in Vegas]可以满足所有这些需要，它有两个长相俊美、身材完美的男女主角，两人遇到无数的麻烦，扯出无数乱子，为最终的结合付出很多代价和艰辛，智商和情商都足够低以至于确实要到片尾才能有所觉悟，而且影片还有很多男女都能接受、不是很过分又足够白痴到需要取笑的行为作为笑点，一定能达到娱乐目的。最后，诚实地说，看到别人在赌场赢钱是令人嫉妒到牙痒的事，确实有很多观众想看赢钱的人受点罪，就算作为慰藉。
Ashton Kutcher and Cameron Diaz in 20th Century Fox's What Happens in Vegas
即使[What Happens in Vegas]是浪漫喜剧中最低级别，即除了跟着傻笑不会投入任何情感和思考，也没有动人语言和落泪情节的那类，而且男女主人公关系十分简单，就是最常见的 “欢喜冤家”型，属于早就看腻并过时的人物设定，但它具备以上那些观众需要的元素，仍然不失为一部适合约会的商业片。其实它更适合情人节档，但因为两位主演都还算人气很高，在孩子和家长都去看[Speed Racer]时，相信那些没孩子的夫妻和正在热恋的年轻人，仍然会选择看Cameron Diaz和Ashton Kutcher装疯卖傻的，因为他们俩傻归傻，但真的怎么看都十分相配，这部影片为所有正在约会的男女传达他们想要听到的讯息：
因生活习惯不同而吵架是正常的，这并不妨碍你们成为天造地设的一对！
两个曼哈顿陌生人Joy McNally (Cameron Diaz)和Jack Fuller (Ashton Kutcher)碰巧都在生活中遇到了瓶颈：工作很辛苦的股票交易员Joy，始终都为别人活着，然而无论她再努力最终还是被未婚夫给甩了；Jack则是生活懒散、事业无成、对凡事都缺乏毅力和责任的败家子，得不到父亲认同和信任更让他对一切都失去信心。两个生活的失败者巧遇赌城，在灯红酒绿、金钱和酒精的诱惑下，抛开所有束缚和烦恼，疯狂地撒野。结果第二天醒来才知道已完成了终身大事，双双反悔，但这段短暂的缘份却突然被天上砸下的三百万美金拯救。
（不要做梦，绝大部分这种酒精后的速成婚姻还是以离婚告终，没有那么多三百万美金从天上掉下来拯救所有把婚姻当儿戏的人。）
在法官大人的“促成”下，Joy和Jack被判需要以夫妻生活在一起半年才能拿到钱。好戏这才开始，在两人好友的“教唆和添乱”下，这半年里，Joy和Jack比赛脑力、体力和耐力，用尽办法折磨对方，就差像罗斯福夫妇那样走火入魔同归于烬了。当然，我们不是在看惊竦片或伦理片，而是在看爱情喜剧，所以不必担心他们玩过火。
Ashton Kutcher and Cameron Diaz in 20th Century Fox's What Happens in Vegas
Cameron Diaz和Ashton Kutcher都属于卖色相的偶像演员，耍宝功力相当。虽然前者年龄较大，从脸上忽隐忽现的皱纹也能看出来有点像后者的“长辈”，但他们的表演方式、孩子气的个性、身上散发的阳光气息及火辣身材（少不了要裸露展现一下）都十分相似和契合，产生的化学效应远超过 [Fool’s Gold]中的Kate Hudson和Mathew McConaughey。甚至看到本片才感叹，以前与Cameron Diaz对戏的那些男主角，无论是Jude Law还是Ben Stiller都无法比Ashton Kutcher更适合，Cameron与Ashton是两个大孩子，单拿出来看都嫌闹腾和愚笨，但放一起，却能激出不少火花，甚至带出彼此可爱的一面。
虽然本片与[Fool’s Gold]都属于男女主演斗嘴吵架的故事，但本片的“配角们”显示出了一定功力。本片中两位“好友”Hater (Rob Cord dry) 和 Tipper (Lake Bell)也同时是一对冤家对头，从名字就能看出他们的作用，一个是偾事疾俗，一个是惹是生非，Joy和Jack的关系主要靠这两位挑拨和煽风点火，两人如果遇见更是掐个没完，不过他俩的对白反而集中了影片主要的幽默和讽刺，损嘴之下两人的互相挑逗也瞒不过观众眼睛，最终这两人成为全片的亮点和很好的戏剧催化剂。相反，[Fool’s Gold]中的配角们则没起到什么作用，个个比主角还白痴。浪漫喜剧中的配角其实相当重要，喜剧效果主要靠他们发挥。更重要的是，[What Happens in Vegas]的编导比较懂得拿捏分寸，有些笑点过分了就变低级和招人厌烦，控制得好则能让观众发自内心的笑。
不过，由于Cameron与Ashton的孩子气，影片还是更适合25岁以下观众，特别是两人的追随者们，即高中初中学生。成熟观众也许更适合等待 [Sex and the City]。相比 [Made of Honor]，[What Happens in Vegas]比较适合情侣看，因为男女主角势均力敌，对任何性别观众都有吸引力。但[Made of Honor]显然主打Patrick Dempsey, 女生嗷嗷叫的同时，男生可能会因这个人物出色的女人缘和抢新娘行为而产生抵触情绪，比较适合单身女性或女友结伴观看。
